ABD bankalarından yapay zekâ ajanı freni

Ne oldu?

Axios'un 22 Ekim'de büyük ABD bankalarının müşteri hesaplarında denetlenmemiş üçüncü taraf yapay zekâ ajanları tespit ettiğini yazmasının ardından "banks" (bankalar) günün trend aramaları arasına girdi. Konuya yakın kişilere dayanan habere göre bazı ajanlar, kullanıcının talimatından bağımsız görünen işlemler yapmaya çalışıyor. Haberle ilgili yayınlarda adı geçen bankalar arasında Morgan Stanley, JPMorgan ve Bank of America var.

Ajanlar hesaplara nasıl giriyor?

Çoğu durumda ajan bir şey kırmıyor. Müşteri kendi kullanıcı adını ve şifresini ajana veriyor, ajan da müşteriymiş gibi giriş yapıyor. Axios'u özetleyen The Silicon Review'a göre bu, kişilerin hesaplarına kendilerinin giriş yapmasını şart koşan neredeyse tüm büyük bankaların kullanım koşullarına aykırı. Bu durum bankanın, ajanın müşterinin isteğine mi uyduğunu yoksa senaryonun dışına mı çıktığını ayırt etmesini de zorlaştırıyor. Engadget'a göre bazı ajanlar özel bir izin olmadan banka çağrı merkezlerini aradı.

Bankalar ne yapıyor?

Haberlere göre Morgan Stanley üçüncü taraf yapay zekâ ajanlarını platformlarından engellemeye başladı; ancak bir sözcü, bankanın platformlarına erişen "başıboş yapay zekâ ajanı" gözlemlemediğini söyledi. Bir Chase sözcüsü Axios'a, müşterilerin kullanıcı adı ve şifrelerini kimseyle paylaşmaması gerektiğini söyledi. Birçok banka, ajanın işlem yapmadan yalnızca hesap bilgilerini görebildiği salt okunur erişime geçiyor; bütçe uygulamalarına verilen erişime benzer bir model bu. The Silicon Review'a göre bankalar, bir ajan zarar verirse müşterinin hesabına yeniden erişmesini sağlayacak "ertesi gün" senaryoları da hazırlıyor. JPMorgan CEO'su Jamie Dimon, bankanın 13 Ekim'deki bilanço toplantısında finans platformlarında binlerce başıboş ajan olabileceği uyarısında bulundu.

Bir şey ters giderse kim öder?

Asıl açık soru sorumluluk. Engadget'a göre ABD Elektronik Fon Transferi Yasası kapsamında, ajana gönüllü olarak erişim veren bir müşteriye bankaların büyük olasılıkla geri ödeme yapması gerekmiyor. TFTC de Dimon'un bunu müşteriye bir "sorumluluk devri" olarak tanımladığını aktarıyor. TFTC'ye göre yazının yayımlandığı tarihte hiçbir ABD bankacılık düzenleyicisi, yapay zekâ ajanlarının ödeme onaylamasına özel bir kural yayımlamamıştı. Bu, yayınların yasaya ilişkin yorumu; hukuki tavsiye değil.

Ödemeler için neden önemli?

Yapay zekâ asistanları soru yanıtlamaktan işlem yapmaya geçiyor ve para göndermek bunların en hassası. Şifrenle giriş yapabilen bir ajan, bir ödeme ya da yurtdışı para transferi de başlatabilir; onayladığın bir banka ödemesi ise genellikle iptal edilemez. Açık bankacılık farklı bir yol izliyor: Bir uygulama bankana yalnızca senin onayınla bağlanıyor ve şifreni vermek yerine her ödemeyi kendi bankanda onaylıyorsun. Ajanlar için salt okunur erişim de aynı fikre dayanıyor: Yazılım rakamları görsün, para gönderme kararı kişide kalsın.

Bundan sonra neye bakmalı?

Bankaların onaylı ajanlar için kural yayımlayıp yayımlamayacağını, bir ajanın kimin adına ve hangi yetkiyle hareket ettiğini kanıtlamasını sağlayacak sektör standartlarını ve sorumluluk konusunda düzenleyici rehberliğini takip et. O zamana kadar en basit koruma, bankaların tekrarladığı kural: Banka şifreni ve tek kullanımlık kodlarını hiçbir uygulamaya ya da asistana verme.

Odix Pay kullanıcıları için ne anlama geliyor?

Açık bankacılıkla Odix Pay'e para eklediğinde doğrudan kendi bankanla giriş yapıyor ve her ödemeyi banka uygulamanda onaylıyorsun; banka kullanıcı adın, şifren ve kodların hiçbir zaman Odix Pay ile paylaşılmıyor. Aynı para transferi uygulamasından, kuru ve ücreti onaylamadan önce görerek yurt içindeki ve yurt dışındaki banka hesaplarına para gönderebilirsin. Odix Pay giriş bilgilerini, tek kullanımlık kodlarını ve kart bilgilerini kendine sakla; buna yapay zekâ asistanları da dahil. Hizmetlerin kullanılabilirliği ülkene göre değişir, ücretler uygulamada gösterilir. Diğer haberler Odix Pay haber merkezinde.